Агропромышленный комплекс области динамично развивается. Казалось бы, надо радоваться. Но находятся скептики, утверждающие, что капитализация пахотной земли приведет к ее истощению. Новые хозяева якобы нацелены на максимальную отдачу пашни для получения скорой выгоды. А новые технологии в земледелии не предусматривают заботу о дне завтрашнем. Через несколько лет пашня будет истощена, потомкам достанется пустыня... Есть ли основания для столь пессимистического прогноза?

С этим вопросом мы обратились к доктору сельскохозяйственных наук, профессору, ректору Тюменской государственной сельскохозяйственной академии Николаю АБРАМОВУ.

— Такие опасения существуют, — заявил он, — если интенсивные технологии в земледелии использовать неправильно. Одним из показателей плодородия почвы является наличие в ней дождевых червей. Еще до перестройки я был в Канаде. Там в пашне они есть. У нас, увы... Массовое применение минеральных удобрений еще в доперестроечные времена негативно сказалось на живой системе почвы. И в настоящее время использование химии в земледелии увеличивается. Это беспокоит.

— Но ведь без удобрений, без химических средств защиты растений вырастить и собрать хороший урожай невозможно...

— Да, это так. Я не выступаю против внесения удобрений, применения современных гербицидов, пестицидов. Только делать это надо разумно.

— То есть?

— Речь идет о точном земледелии. Последние наши исследования выявили незначительное присутствие минеральных удобрений на глубине 5 метров. Внесли мы, например, большое количество аммиачной селитры, а тут прошел обильный дождь. И растения не могут усвоить питательные вещества (они ведь потребляют не разом, а постепенно), поэтому корневая система не успевает за миграцией азота, и нижние слои почвы оказались перенасыщены нитратами. Представьте себе поле площадью в тысячу или хотя бы сто гектаров. Оно ведь неодинаково. Есть низины и возвышенности, есть участки с достаточным содержанием гумуса и наоборот.